Fix two references.
authorMatthijs Kooijman <matthijs@stdin.nl>
Tue, 1 Dec 2009 19:55:06 +0000 (20:55 +0100)
committerMatthijs Kooijman <matthijs@stdin.nl>
Tue, 1 Dec 2009 19:55:06 +0000 (20:55 +0100)
Chapters/Normalization.tex

index fbad0ea11f481bdf1b0c061ea92c0f0b2fea7895..db743fc9a049d716c931747ca7cb09180723980a 100644 (file)
         simply inline the let bindings that have a polymorphic type,
         which should (eventually) make sure that the polymorphic
         expression is applied to a type and/or dictionary, which can
-        \refdef{beta-reduction}
-        then be removed by β-reduction.
+        then be removed by β-reduction (\in{section}[sec:normalization:beta]).
 
         Since both type and dictionary arguments are not representable,
         \refdef{representable}
         η-abstraction also introduces extra applications (the application of
         the let expression to \lam{q} in the above example). These
         applications can then propagated down by the application propagation
-        transformation (\in{section}[sec:normalization:approp]). In our
+        transformation (\in{section}[sec:normalization:appprop]). In our
         example, the \lam{q} and \lam{r} variable will be propagated into the
         let expression and then into the case expression: