Use \in instead of \at to refer to section numbers.
authorMatthijs Kooijman <matthijs@stdin.nl>
Fri, 23 Oct 2009 13:16:43 +0000 (15:16 +0200)
committerMatthijs Kooijman <matthijs@stdin.nl>
Fri, 23 Oct 2009 13:16:43 +0000 (15:16 +0200)
\at refers to page numbers instead.

Chapters/Future.tex

index 38904be..6be0ba8 100644 (file)
@@ -23,7 +23,7 @@ Using custom combinators would work
 
 \section{Recursion}
 The main problems of recursion have been described in
-\at{section}[sec:recursion]. In the current implementation, recursion is
+\in{section}[sec:recursion]. In the current implementation, recursion is
 therefore not possible, instead we rely on a number of implicit list-recursive
 builtin functions.
 
@@ -213,7 +213,7 @@ take multiple cycles. Some examples include:
   \item A large combinatoric expressions that would introduce a very long
   combinatoric path and thus limit clock frequency. Such an expression could
   be broken up into multiple stages, which effectively results in a pipelined
-  system (see also \at{section}[sec:future:pipelining]) with a known delay.
+  system (see also \in{section}[sec:future:pipelining]) with a known delay.
   There should probably be some way for the developer to specify the cycle
   division of the expression, since automatically deciding on such a division
   is too complex and contains too many tradeoffs, at least initially.